close

全名為: Comprehensive Economic Cooperation Agreement
2006年日本和印度就是簽CECA,這是一個國與國的雙邊貿易協議
和Free Trade Agreement (FTA - 自由貿易協定)一樣
CECA的主要用意也是要帶來更多國與國的經濟交流
看起來這是個不錯的協定對吧?那為什麼要吵成這樣咧?

站在國與國的經濟交流來說,貿易協定也許真的是個不錯的點子
如果是這樣,那還吵什麼?在野黨也沒必要在那邊靠東靠西的不是嗎?
能夠促進經濟交流、又可以被承認為是一個國家,當然要簽!
但就現在台灣的情況來看,有可能是用國與國的身份簽署這份協定嗎?
這就是為什麼那麼多人抵制CEPA - Closer Economic Partnership Arrangement
因為Arrangement在定義上是地區對地區,而非國家對國家
不然簽FTA不也可以,為什麼一定要是CECA咧?
但中國不可能為了Agreement這一詞跟台灣簽署國對國的CECA或是FTA
因為那樣等於就是承認台灣是一個獨立的國家
中國政府就算喝個爛醉也不可能承認台灣是個和中國平等的國家
我就不信中國會跟台灣簽國與國的CECA

那明明知道不可能為什麼還要一直說要簽CECA?
從江丙坤說名稱不重要就不難看出這大概是要開始玩文字遊戲了
只要把CECA中的Agreement改成Arrangement,CECA還是CECA
只是這個CECArrangement代表的會是地區與地區的經濟協定

什麼叫名稱不重要!?名稱很重要!
要簽就從頭到尾都標明是國與國的Agreement,要讓全世界看到
而不是你說簽就可以私下去簽的什麼鬼名稱CECA
有哪個國家會白目到簽一個不知道是啥名目的協定?

政府說簽CECA是要讓台灣靠中國走出去與國際接軌
如果不簽CECA就是要讓台灣活不下去、被邊緣化
因為東協的大亞洲貿易協定即將生效,日本和韓國也將加入,但台灣不在裡面
為什麼台灣一定要靠中國才能接軌國際?
為什麼要透過中國才可以跟其他國家簽貿易協定?
台灣為什麼不能自己跟這些國家簽訂這個協定?
是誰在一直阻礙台灣以一個國家的身份接軌國際?
如果台灣接軌國際都要中國的同意,這不就算是喪失主權嗎?

中國現在是一個成長中的經濟個體,也會是全球經濟重心之一
但那並不表示全面靠向中國就可以使台灣經濟變好 
全球經濟確實處於很不樂關的情況
但中國並不是這個經濟問題的唯一解答

推薦閱讀:CECA: Arrangement OR Agreement?

arrow
arrow
    全站熱搜

    風 - IG 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()