風~Infinity~

上週一位台灣婦人被加拿大拒絕入境，回台灣後她透過媒體表達她的不滿，她認為她被海關不平等對待和受到侮辱，因此要求加拿大必須道歉和賠償....
50歲台中婦人李春花3月10日單獨赴加拿大旅遊探親，在溫哥華機場遭海關三度翻行李、兩度搜身，甚至被逼問「來10多天為何帶10幾件內衣？」「你丈夫一個月才賺10幾萬元，你居然花5萬多元買機票出來玩？」加拿大海關還恐嚇她簽離境同意書，並予遣返。

身為一個加拿大，進出海關N次，我必須承認海關的態度的確需要加強。不過海關的工作是替國家安全把關，他們有絕對的權力拒絕任何人入境。
事件爆發後，台灣媒體都是一面倒的指責加拿大海關對台灣人民不平等，甚至要求要加拿大出面道歉...老實說，每天被海關拒絕入境的人不計其數，難道被拒絕入境、被搜身檢查就是被不平等對待？就是羞辱？只要海關懷疑你，他愛怎麼查就怎麼查。你可以說這刺濫用權力，但那就是他們的職責。
這位婦人的確有拿到加拿大的簽證，但並沒有人說有簽證就一定可以入境。我去年9月也拿到美國學生簽證，但到邊境還不是被美國海關拒絕入境，搜了我的車、翻了我的行李，質問我一堆問題，中間還因為換班把我晾在一旁30分鐘，最後連個理由都沒給就叫我回家。那我是不是也要召開記者會靠夭說美國海關不平等對待？我是不是也可以這樣大聲的要求美國道歉和賠償？
再說，還沒等到加拿大海關的正式回覆就可在那批評加拿大過度反應和藐視遊客權益，難道一切都不是這位婦人的錯？所以這次回加拿大我特地找了那幾天的新聞來看，果然和我想的一樣，並不是加拿大單方面的問題。
這位婦人在回答海關的問題時給的答案跟文件上的不一致，光是這點本來就已經足夠把她踢出加拿大。不信的話我歡迎各位下次到美加的時候跟海關答非所問，或是給不正確的答案，看看你是否能不被抓到後面搜身+質詢
下面是Vancouver Sun的報導：

根據今日各大新聞指出，Citigroup Inc將調升員工的底薪，幅度高達50%！除此之外他們還打算配發股票選擇權給員工，這對有幸沒被裁員的員工來說是天大的好消息啊！
Citigroup Inc intends to raise employees' base salaries by as much as 50 percent this year to offset smaller annual bonuses, the New York Times said, citing people with direct knowledge of the plan.
With an eye on retaining employees and neutralizing a drop in the value of their stock holdings, Citi also plans to award millions of new stock options to employees, according to the paper.
能夠加薪是不是代表Citigroup Inc的營運狀況好轉了咧？如果Citi的報表都是真實的，那這家公司真的是冒出綠芽，搞不好這一季還會開花結果哩！(嘿呀~股價從60摔到3 = 綠芽，喔耶！)
Citi的狀況根本沒有好轉，真的有像他們說的那樣好，那幹嘛還要出售日本分部？如果真的有賺錢又沒營運風險的話，為什麼Citigroup沒在可以償還TARP的名單上？如果真的是冒綠芽，股價為什麼還在3塊？即使是現在，Citigroup仍舊是被歸在高風險的投資等級，如果這是綠芽，這大概是大麻吧...
Citigroup指出，加薪是必要的，不然他們將無法留住人才。由於政府持有34%的股權，Citigroup又拿了450億的救助金和3億美金的擔保，在Citigroup耍白目拿去買新飛機後，政府禁止Citigroup發放Bonus。既然不能發Bonus，那就只好加薪囉~(Citigroup： 加薪不等於Bonus，我們很乖~並沒有不聽話喔~)
即使加薪這個事情讓大多數人傻眼和不爽，但仍舊有人支持加薪。Raymond James的首席分析師Saut指出，人民應該支持Citigroup加薪，理由很簡單：他們拿了人民那麼多錢就是為了要重整，如果現在少了那些人才，那Citigroup就會有危機；請問你是希望看到在Citigroup的投資增長還是賠光？ Saut也相信Citi有美好的未來，他也認為Citi is Too Big To Fail。(哇靠！原來這樣就可當首席分析師喔！？)
如果說花了那麼多錢Citi還在擺爛，那為什麼不現在就讓它死個痛快？這樣下去說不定還要花更多的錢救Citigroup，政府已經是負債多少了？還要繼續把人民當凱子他爹嗎？
如果這些人真的是人才，那Citigroup怎麼還會走到這個地步？很簡單嘛~THEY SCREWED UP，COMPLETELY
如果說這些人才表現爛到可以差點把曾經是全球最大金融集團的公司弄倒，那他們不應該算是人才，應該算是丁丁。既然做不好，為什麼還可以理直氣壯的說他們要加薪！？這邏輯未免也太怪了一點吧....
另外，如果真的一定要花錢留下這些人才，Bonus可能還會好一點。Bonus通常是要員工有所表現才會分的到，但加薪就不同了...現在這些員工就算做的再爛一樣有那麼多錢拿，要是這些人才又開始擺爛咧？底薪加50%會不會太超過！？
看來這些肥貓都餓很久了，不過股市回漲了一波就又開始蠢蠢欲動。說真的，這些人不但沒有反省，也沒有學到教訓。仗著Too Big To Fail繼續啃蝕人民，反正出事都有政府拿錢，肥貓不拿白不拿... 真的是員工笑呵呵，人民苦哈哈
這種公司砍掉重練還比較快...不然就把Citigroup的logo換成下面這一個吧

不久前有提到GM重整案的所有權分配，其中有說到現有普通股票持有者(Common Shareholders)的分配，分配比例為100股舊股換1股新GM股票。或許有些投資人還認為有總比沒有好，100:1雖然也是慘賠(除非你是最近才買)，但總比歸0好，要是新公司成功了，說不定還賺的回來。
嗯，有夢最美！
話說，從古至今普通股在不管在哪一種破產都拿不到東西，GM開出100:1的條件已經算是佛心來的，GM大可以不必給普通股任何條件。雖然說這不算是個很好的條件，但這也不表示GM就一定會執行這個計畫，後面還是有先決條款的。
不管GM是申請破產或是重整，投資人都必須要等到清算後才能要求拿回一些資本。如果說GM的資產還不夠清掉債務，那100:1的條件就自動失效。畢竟連債都還不完，哪會有錢再還給小股民咧？
GM清算後還會有錢的機會大不大？老實說，很小很小。破產就是說公司沒錢扛債務，既然破產，那GM還有錢的機會真的不大。一個在Financial Times寫過文章的分析師說，小股民想拿回資本的機率比中美國威力彩還低....
破產公司的股價會往0走，理論上宣佈破產時就應該是要歸0。不過GM並沒有歸0，只是被打入OTC市場，但仍舊可以買賣。(請看GMGMQ.PK) 大部份的專家是預期GM遲早會歸0就是了...
那手上還有一堆GM股票的怎麼辦？現在賣是還有$1，不過就算歸0了也沒關係，這些股票還是有用處的 (看下圖)
說真的，GM的股票真的也不能做啥....為什麼不看好？有三個理由：

話說，嘔霸馬之前惡搞了克萊斯勒和通用汽車的債權人，硬是把兩家活不下去的公司弄了個破產重整的重生計畫。克萊斯勒重整的關鍵在於意大利的 Fiat，Fiat是併購克萊斯勒的買家。受爭議的還不只Fiat併購案，還有政府的金融救助金 - TARP為什麼可以用在克萊斯勒的案子上。
整個重整案必須經由法院審理，必須要由法官同意後才可執行併購事宜。當然，嘔霸馬團隊是希望整個克萊斯勒重整案是越快開始越好，所以他們自然不希望法院拖延案子的進展。本來大家都以為這個政府再怎麼樣也不會干涉司法，Well，Think again！
針對外界質疑政府不當使用TARP資金，嘔霸馬團隊的律師出來做了以下的發言：
No court, not even the Supreme Court, has an authority to rule on the applicability of the TARP funds, previously designated exclusively for financial company bail outs, for the Chrysler case.
如果說連美國最高法院都不能對於TARP的使用方式下註解，那這是否代表嘔霸馬的權力已經高於美國法律？這樣一來，投資人不就完全不受到保障？整個投資環境是不是就失去了監督？還是說，現在時代已經不同，政府想幹嘛就幹嘛？
對於美國，我印象最深的就是那完全獨立的司法架構，而如今，他們說最高法院無權干涉政府所做的決定！？我說，嘔霸馬呀....這是在玩火呀....挑戰美國法律系統是算你有種，但得罪了美國的大法官們的話，他們還是可以讓克萊斯勒和通用的重整案吃盡苦頭呀！再說，這樣一來是把美國投資環境的信用放在槍口上，這樣還有誰敢投資債券？
PS：收盤前美國最高法院決定暫緩克萊斯勒和Fiat的合併案。 (巧合？)

Jim Rogers昨天說，他認為SP500指數上看50,000 (現在是942)，道瓊則是會到1,000,000 (現在是8750)。
It’s a bear market rally. I was going to say I don’t think S&P 500 will see new highs. But I have to quickly temper that by saying against the dollar because the S&P 500 could triple from here if they print enough money and the value of the US dollar collapses, then S&P could go to 50,000, Dow Jones can go to 1,000,000. Which is one reason why I am not shorting stocks right now. Because there is a possibility of this sort of a thing. There is a possibility that stocks could go through unheard of levels, but would be in worthless currency

聽起來很誇張對吧？
我並不是這位"專家"的粉絲，在我心中Jim Rogers的地位遠遠比不上巴菲特，因為Jim Rogers有一張很愛說的大嘴巴。先不管他每次的預測是準還是不準，先來看看他老人家為什麼說出這麼驚人的看法。
美國在印鈔票，這是人人皆知的事情。在經濟學理論上來說，這樣大肆印鈔票是會使美金貶值。而這次印的數量又是天文數字，美金可能會重重貶值一番。
美金的貶值會使黃金、石油等資料上漲，也會使美國進口的商品價格上漲。這些價格的上漲會引發通膨，而通膨會使得股市往上走揚。如果說美金重貶，美股很可能大漲。
不過我們不能小看通膨的威力。就算股市漲三倍，但通膨可能也使得價格漲三倍，總合的購買能力並不會上升。而瘋狂印鈔票會使通膨更加劇烈，進而成為惡性通膨 (Hyperinflation -> 價格飆漲不受控制)。當價格越飆越高，人民的所得並沒有相對的成長，這時消費者就會減少消費，市場勢力要有一波衰退。也就是說，通膨不可能一直持續下去，股市也不可能一直飆漲。
好了，回到Rogers的看法。我同意上面的理論，股市的確有可能因為美國狂印鈔票而上漲，通膨和美金貶值也絕對是未來我們必須面對的問題。但SP500要衝到50,000，Dow Jones要衝到1,000,000，這個應該很難發生，可能我這輩子都看不到.....
那為什麼老人家要這樣說咧？我想他只是想搏個新聞版面罷了......
SP到50,000！？  You have got to be kidding me....

克萊斯勒宣佈要關掉789個經銷商，大約砍掉了25% (原有大約3200經銷商)。上圖中橘色點就是確定要被關掉的經銷商的位置。
據消息指出，通用汽車 (General Motors)可能也會關掉三分之一的經銷商。目前GM大約有6000家經銷商，預計會關閉2000家左右。
請想想，這對經濟是好消息嗎？
Can you say UH OH？

常有人說：Rules are meant to be broken - 規則訂出來就是用來打破的。加拿大稅務局Canada Revenue Agency (CRA)現在被自己訂的規定反咬一口...
CRA在過去三年至少支付了9億加幣的不必要的利息給企業，即使在現在這種近乎是0利率的時期，CRA仍舊給這些企業3%利息。為什麼CRA要發利息給這些企業咧？ 因為企業腦袋要比政府聰明嘛....
企業的稅務跟我們一般個人所得稅不一樣，企業繳的稅基本上也比個人要多很多。一般個人要是報稅計算錯誤而多繳稅，CRA會儘快退稅。可是在企業端就不是這樣。企業多繳稅的話可以選擇跟CRA說，我們預計下一季會賺更多錢，多的錢就先放你們CRA，用來扣抵下次需要繳的稅。把錢留在CRA的話，CRA會跟銀行存款一樣配發利息。
在過去經濟還算好的時候，CRA的利息很低，因此並沒有很多企業把錢丟在CRA。可是過去兩三年經濟開始轉壞，但CRA的利息卻沒有跟著政府公告利率做大幅的調整，因此企業開始動CRA的歪腦筋。
一般活存大概是0.9%~1.25%，可是CRA現在卻仍舊給3%，這可是比很多長期A級債券都還要好的利率啊！於是越來越多企業故意多繳稅，把錢留在CRA做"高息活存"。CRA是政府的，等級自然是AAA最安全評等，根本不怕他倒。據了解，目前企業多繳的金額超過40億加幣。
現在CRA終於發現事情大條了，他們總算開始討論修正這個漏洞。可是在他們提出具體的政策前，這些企業似乎不太可能佛心來的把錢拿回來就是了....能夠從死要錢的稅務局手中撈錢，我還真的要給這些企業拍拍手哩~

KFC在上週經歷了一場小小暴動，事件的起因就是KFC的新產品 - 烤雞 (Grilled Chicken)。KFC為了宣傳新的烤雞，在網頁上讓民眾可以下載優待卷，每一張可免費換一個烤雞塊。只是KFC沒想到，知名主持人歐普拉(Oprah)會在她節目上宣傳這個免費的好康。看歐普拉的觀眾非常多，這個好康一下子就傳了出去......
或許真的是歐普拉的粉絲太多，或許是經濟真的不好，很多地方的KFC都被擠爆，大家都想要吃免費的烤雞塊。第一天很多分店就已經無法招架大批人潮，因為根本供不應求。也因此很多人空手而回，開始有部分民眾不滿吃不到雞塊，第二天也開始有人一早就到KFC門前排隊。
第二天情況更加惡化，好幾家分店不但大排長龍，店內還被擠的水洩不通，一些耐不住性子的民眾開始抗議。有人大罵，有人在店內拍打桌椅，有一些人乾脆把店圍起來靜坐。因此警察必須出面驅離民眾，並且強制把幾家分店關起來，確保不會有人受傷。
光光兩天就讓優待卷下載網頁Coupons.com跟KFC客服被灌爆。由於過多的人擠上網想下載優待卷，網頁無法承受流量而掛點。客服電話也是接到手軟，抗議的內容除了無法下載優待卷外還有：換不到烤雞塊、排隊時間過久、分店根本沒有提供免費雞塊....等
第三天KFC出面道歉，因為人實在多到超出預期，也造成嚴重的雞肉短缺。KFC預計上週六就可能完全用完他們的雞肉庫存。對於一大票不滿意的民眾，KFC說他們仍將提供免費雞塊給有優待卷的人，並且會將兌換期間延長，此外還會加送飲料來表達歉意。
總體來說，KFC這次的廣告算是非常成功。不但有歐普拉加持，還很順利的上了新聞，使更多人知道他們有新的商品。然而這卻對店家的營業造成影響，使得這次母親節KFC的業績不是很好看。很多分店經理都說：It was a nightmare (那是個惡夢)
KFC是贏了宣傳，但完全輸給了歐普拉....

人類搭乘太空梭升空探索宇宙已經不是新聞
曾經也有過一隻黑猩猩跟隨人類升空探索宇宙
這次有隻蝙蝠打算成為第一隻在宇宙飛翔的哺乳動物
(圖片和新聞來自CNN)
在上週日太空梭升空前，這隻蝙蝠就這樣趴在燃料箱外層
NASA請來的動物專家指出說這隻蝙蝠似乎有受傷
因此牠無法正常飛行，所以就這樣趴在機體的燃料箱上
或許....這隻蝙蝠是真的想出名&搭個便車去宇宙吧
NASA的人員希望蝙蝠能在發設前自行飛離太空梭
很遺憾的是牠並沒有這樣做，因為想出名嘛
NASA說隨著太空梭高速升空，蝙蝠大概很快就掛點了
過去也有過蝙蝠想搭便車上太空的事件
但那隻蝙蝠可能比較膽小，牠在還沒升空前就飛逃了
NASA說所有組員都平安，目前已經和太空站會合
但他們不知道這隻蝙蝠是否仍舊趴在太空梭的燃燒箱上

惡靈古堡(Resident Evil)系列已經有14年歷史
這是Capcom的招牌，主題環繞著生化危機以及殺不完的殭屍
除了遊戲外這個系列還有CG動畫以及由蜜拉姐姐主演的電影
這一代在遊戲開發階段就已經有爭議，現在發售後這個議題又再次浮出水面
五代的場景是設定在一個受到病毒感染的虛構非洲地區
既然設定是在非洲，又是被病毒感染，當然大部份的殭屍都是黑人
玩家所伴演的角色當然是被派來掃蕩感染區的英雄Chris Redfield囉
Chris就是在惡靈古堡2中登場的STAR警官，他的妹妹正是頂頂大名的Claire
眼尖的人看出來這次的爭議在哪了嗎？
如果還沒看出來的話，或許下面的圖可以有更多提示
(OMFG！A WHITE DUDE IS KILLING BLACK PEOPLE！！)
背景音樂：殺很大~殺不用錢~
(OMFG！A WHITE DUDE IS KILLING MORE BLACK PEOPLE！！)
背景音樂：殺很大~殺不用錢~
看到問題了嗎？
主角Chris是白人，殭屍是黑人
因此被人權團體說這是非常嚴重的種族歧視
製作人還為此出來澄清，他說他們絕對沒有刻意要歧視黑人
請見Resident Evil 5 not Racist, Producer says
------------------------------------------------------------------------------
種族議題在歐美一直以來就爭議不斷，而且似乎一年比一年還敏感
尤其是白人和黑人之間的關係，一不小心就會引起種族問題
當然我贊同所謂的歧視，也認為我們不該以膚色評鑑任何人
但我覺得在某些程度上，所謂的歧視(Discrimination)已經被嚴重扭曲了
在過去，美國的白人認為黑人屬於奴隸，因為認為黑人不需要所謂的人權
即使到了高度重視人權的現今，仍舊有不少地方認為白人比黑人高等
正因為過去的歧視，造就了現今的人權主義
可是近幾年我卻發現所謂的歧視好像主要就只針對白人對黑人
打比方來說，Nigger是一個是公認的嚴重歧視的字
只要是白人用Nigger稱呼黑人，隔天馬上就會鬧上美國頭條
如果是因為這個字本身所帶有的歧視意味的基礎看來
那為什麼一個黑人稱呼另一個黑人Nigger就不算是歧視？
所以只有白人不能說Nigger？那這不也是一種歧視？
扯遠了....回到這次的惡靈古堡爭議吧~
首先我想說的是，這不過是一個遊戲，跟種族無關，跟白人殺黑人無關
我不認為製作團隊是帶著歧視黑人的心態製作這個遊戲
只是剛好場景設定在非洲，被感染的才會大多都是黑人
不然是要說到非洲還可以看到白人在非洲大地上奔跑嗎？
主角Chris也不是因為要殺黑人而被設定為白人
Chris早就是系列主角之一，難道到非洲出任務要先塗黑才能殺黑殭屍嗎？
的確，白人射殺黑人的畫面或許是個敏感的議題
但這不過是個遊戲，只是剛好劇情走到非洲
更不用說女主角也是個黑人，她也有殺非洲人，她就沒有歧視嗎？
人權團體說不應該有這種集體殺戮的場景出現
但遊戲中殺的是殭屍，主角還是要去解救被感染的地區
不然看到會吃人的殭屍你是會天真到去跟他坐下來泡茶喔？
再說，為什麼前面四代這些團體都沒有出來抗議？
前面四代也殺很大啊，也有黑人被感染啊...
還是因為前面幾代的殭屍大多都是白人所以沒有歧視問題咧？
總之，這真的就只是個遊戲，一個已經被標為17+的遊戲
實在沒有必要把惡靈也放到人權問題的放大鏡中爭論
一般的玩家根本不會去想那麼多，因為那不是遊戲的本質
這些人權團體還不如把時間用在現實的種族問題中
因為我相信不會有任何玩家玩惡靈古堡5代的時候會說
『Wow！Finally a game to kill black people！』