風~Infinity~

接續前一篇 - 本篇聊的是 國民所得 3 萬美金

上一篇忘了說另一個我不看好6%GDP成長的理由
除了台灣已經算是先進國家外*
*請看wiki和IMF的定義，台灣是Advanced Ecomony  沒網頁沒證據
另一個理由就是現在的總體經濟狀況
美國去年7月引爆，接連影響到世界各國

今天，連美國前幾大的金融公司Bear Stearns都可能撐不下去

在過去，也許各國可以不受影響
但在我們現在身處的全球經濟共同體下，很難不受到影響
全球經濟成長減緩的情況下，要拼高GDP更是不容易
台灣，在我看來並沒有特殊的長處可以跟全球走勢唱反調
這也是為什麼我一直跟朋友說，馬先生當選台股上看萬點的這種事是不可信的

一直跟我說馬先生當選就有萬點股市的幾位先生小姐...
我想問你們：如果真的那麼篤定會上萬點，為什麼你們現在沒有拿出全部財產買進台股咧？
我沒說萬點不好，只是就現在的金融風暴來看，還會再混亂好一陣子

再來我們來看看第一個3 - 平均每年國民所得 GDP 3萬美金
首先我想問，請問馬先生說的是哪一個GDP計算方式哩？
Nominal GDP? 還是 GDP purchasing power parity (PPP)？ 因為這兩個差很多...！
如果是用PPP算的話，台灣2007年就已經在美金 29,800 (CIA) ~ 32,490 (IMF)
那這張支票幹嘛還要開？ 不是已經達到了嗎！？
如果是用Nominal GDP，目前的資料是顯示美金 16,274 (IMF) ~ 16,431 (CIA)
差了近一半！

假設他說的是Nominal GDP，那我們就來算一下
先假設他會當4年總統，那麼一年台灣需要成長多快才能到3萬美金？
以下使用的是最簡單的 Time Value of Money - 時間就是金錢 算法 

就取最高的 16,431來當當 Present Value (現值)
30,000 (未來值) = 16,431 x (1 + growth rate (成長率) ) ^ 4
Growth Rate =( 開4次方根號 ( 30,000 / 16,431 )) - 1 = 0.1624 = 16.24%
16.24%是馬先生主張的6%的2.7倍

如果我們假設馬先生值政8年
30,000 = 16,431 x (1 + g) ^ 8
g = 0.0782 = 7.82%
還是比6%成長要高

即使他在任8年也必須要衝破GDP 7.82%的年成長
這樣一來的確可以達成 6-3 這兩個主張
但要是沒有的話，其中就一定有一個不會達成
台灣不是新興國家，要怎麼樣有超出新興市場7.4%的GDP成長？

我們再來看看國民黨之前拿來砲轟台灣經濟的議題 - 韓國
的確，南韓近年來有非常不錯的成長
但即使是南韓，他們的GDP也沒有保持在5%以上的年成長
而南韓政府預估，如果保持現有成長率，最樂觀也要到2015年才有辦法逼近Nominal GDP 3萬美金
而韓國現在的平均Nominal GDP所得是高於台灣 : 18,341 (CIA) ~ 19,624 (IMF)
一年平均也要大約 6.2% 的成長
3萬美金不是不可能，而是在馬先生任內不可能