風~Infinity~

美國昨天以228:205票否決了7000億(700 Billion)的救助方案
市場的大跌代表投資人非常不希望看到這個案子被否決
由於美加大跌，亞洲和歐洲也無可避免的受到了影響
為了市場穩定性，這個7000億計畫真的是必要的嗎？
如果是必要的，為什麼眾議院否決了這個案子？
而被否決後美國政府官員再次警告經濟會更疲軟
有些媒體甚至已經開始採訪那些曾經經歷過大蕭條的老先生老太太們
大蕭條真的會再次出現嗎？

不要被政府和媒體嚇到了，因為這7000億實在不該被通過
在看到眾議院否決掉這個案子時我是真的鬆了一口氣
雖然不希望股市這樣重挫，但另一方面我很高興美國仍舊保有應有的精神
美國到了這一刻卻是守住了自由經濟和資本主義的最後防線

【適者生存，不適者淘汰】

之前我曾經想過或許這7000億真的是一個穩定市場的救星
但看完整個計畫的提案內容後，我強烈反對這個救援計畫

表面上提案的巨頭是說這是一個銀行救濟計畫，讓銀行可繼續正常的提供貸款
由於美國人民的存款率是負的，若是銀行緊縮其貸款，很多人勢必將無法還債，甚至無法消費
因為當你沒有存款卻又入不敷出時，你就只能借款來補貼不足的部分
要是少掉貸款，整個經濟的資金流動率將會大幅降低，經濟非常有可能停擺
這樣看來，或許這7000億可以促使資金流動，不至於到讓經濟大幅衰弱
但實際上這個救助案卻跟外界所想的有很大一段距離

如果政府真的是想救房貸危機，這7000億主要的受益者應該是有房屋貸款的人
可是這方案所擬定的受益者卻是以房貸為抵押的債券 (Mortgage-Backed Securities)
而擁有這些MBS的人大多都是金融機構和避險基金
換句話說，這7000億要是通過了將會是保障玩出這次金融風暴的那些企業和避險基金
這樣的7000億當然不能過！

一般的納稅人為什麼必須要承擔少數人所捅出來的巨額損失？
納稅人沒有那個義務為華爾街擦屁股，華爾街應該為自己所作所為負責
德州議員 Jeb Hensarling的發言真的是說到我心坎裡

"If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to suceed"
如果我們失去失敗的能力，我們很快就會失去成功的能力

"If we bail out risky behaviour, we will soon see even riskier behaviour"
如果我們擔保這些高風險的行為，我們將會看到更多更高風險的行為

如果7000億真的是為了全民在著想，我想國會不可能會否決
但就現有的條件下來看，這很明顯不是一個救助需要救助的人的計畫
幫這些企業和避險基金解套是違反最基本的商場規則，也對所有人民不公平
7000億不應該是只針對有錢人，更不應該由全民買單
如果每次都為這些富人和企業做擔保，未來他們絕對會再玩出下一個風暴
誰犯錯，誰就負責，如此簡單

讓有問題的企業倒下並不一定就是壞事
透過這次的風暴正好可將不適合的企業從市場上消去
這不單是對經濟有幫助，也對所有投資人有幫助
短期來看或許會使股市上下震盪，但長期來看應該是利多於弊的

因此，該倒的企業還是讓它倒吧！